یک بام و دو هوای آمریکا در جنگ غزه؛ از ارسال سلاح به تل آویو تا نمایش اعمال فشار به بی بی
تاریخ انتشار: ۲۰ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۹۱۷۲۴
آمریکا از یکسو بخش مهمی از هزینه‌های جنگ طوفان الاقصی را برای اسرائیل تأمین کرده است و در عین حال نمایش اعمال فشار بر رژیم صهیونیستی را در پیش گرفته است. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، عملیات طوفان الاقصی به گونه ای طراحی و اجرا شد که رژیم صهیونیستی را نه فقط غافلگیر کرد بلکه در اغمایی موقت فرو برد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
کمک های آمریکا
اخبار اعلام شده از محافل داخلی رژیم صهیونیستی حکایت از آن داشت که در آغاز جنگ، به دلیل سردرگمی و حیرت صهیونیست ها، آمریکایی ها مدیریت میدانی عرصه نظامی را در دست گرفتند. حتی برخی اخبار از مدیریت تأسیسات هسته ای و انرژی صهیونیست ها توسط آمریکایی ها خبر داد. در همان زمان که صهیونیست ها خویش را باخته بودند و عنان کار از دستشان خارج شده بود، این بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا و پس از آن «جو بایدن»، رئیس جمهور این کشور بود که برای تزریق روحیه و حفظ صهیونیست ها به سرزمین های اشغالی سفر کردند.
کمک های تسلیحاتی و نظامی
بایدن، در زمانی با یک محموله تسلیحاتی بزرگ به فلسطین اشغالی سفر کرد که پیش از آن طی قریب 3 سال ریاست جمهوری اش حاضر نشده بودند نتانیاهو را حتی در جریان نشست های مجمع عمومی سازمان ملل در واشنگتن بپذیرد، چه رسد به اینکه به فلسطین اشغالی سفر کند. اما با آغاز نبرد غافلگیرکننده طوفان الاقصی بود که رئیس جمهور آمریکا به همراه یک محموله تسلیحاتی رهسپار سرزمین های اشغالی شد و در همان سفر رسماً اعلام کرد به میدان آمده است تا اعلام کند هر آنچه را صهیونیست ها نیاز دارند برای آنها آماده خواهد کرد.
برخی اظهارنظرهای میدانی حکایت از آن دارد که آمریکا در پاره از روزهای جنگ حتی اقدام به ارسال 50 محموله تسلیحاتی هوایی به سرزمین های اشغالی برای کمک به رژیم صهیونیستی بود. کمکی که هنوز هم ادامه دارد و قطع نشده است. در همین راستا اندیشکده های اقتصادی آمریکا اعلام کرده اند، کابینه بایدن تاکنون قریب به یک سوم هزینه صهیونیست ها در جنگ را تأمین کرده‌اند. این کمک ها از تسلیحات نظامی صرف شامل انواع تانک و مهمات، گلوله های توپ، بمب های مورد استفاده در جنگنده های ساخت آمریکا گرفته تا آمبولانس های پیشرفته و کمک ها و تجهیزات پزشکی است؛ تا مشخص شود هر آنچه که صهیونیست ها برای ادامه جنگ به آن نیاز دارند، از سوی واشنگتن تأمین شده است.
شاید این شبهه در ذهن ایجاد شود که آیا رژیم صهیونیستی خود دارای صنایع نظامی و تسلیحاتی نیست و آیا این رژیم از امکانات نظامی پیش از جنگ برخوردار نبوده است؟ پاسخ این است که صهیونیست ها از امکانات نظامی بهره مند بودند اما ادامه روند غیرقابل پیش بینی فرسایشی جنگ با حجم سنگین آتشی که صهیونیست ها در غزه در دستور کار خود قرار دادند، به شدت انبارهای تسلیحاتی شان را از امکانات نظامی و تسلیحات خالی کرد و در نتیجه برای ادامه جنگ نیاز به جلب پشتیبانی خارجی بیش از پیش احساس شد که این حمایت را آمریکایی ها انجام دادند. کما اینکه پس از گذشت یک ماه از عملیات زمینی، با هدف قرار گرفتن خودروهای زرهی و تانک های ارتش اسرائیل از سوی مقاومت، صهیونیست ها مجبور شدند تا تانک های از رده خارج خود را وارد میدان کنند و پس از آن آمریکایی ها، امکانات جدیدی را جایگزین آن کردند.
کمک های منطقه ای
آمریکا در گام دوم کمک هایش به رژیم صهیونیستی تلاش کرد در داخل منطقه غرب آسیا از رژیم صهیونیستی حمایت کند. در این راستا آمریکایی ها تلاش کردند در وجه نخست کشورهای هم پیمان ایالات متحده در منطقه را وارد عرصه پشتیبانی از رژیم صهیونیستی کنند. در همین زمینه بود که روابط تجاری و اقتصادی هم پیمانان آمریکا مثل ترکیه، مصر، اردن و امارات متحده عربی با تأکید و فشار آمریکا نه تنها قطع نشد بلکه استمرار و توسعه یافت تا صهیونیست هابه لحاظ حمایت های دیپلماتیک در عرصه بین المللی دچار کمبود نشوند.
در وجه دوم، آمریکا تلاش کرد مانع حملات منطقه ای از خارج فلسطین اشغالی به رژیم صهیونیستی شود. مقامات آمریکایی با شعار جلوگیری از توسعه جنگ به منطقه، در حال جولان در منطقه هستند و با ارسال پیام های متعدد به طرف ها و بازیگران منطقه ای، به ویژه اعضای محور مقاومت تلاش دارند مانع از وارد شدن ضربه به رژیم صهیونیستی از سوی این بازیگران شوند. حملات متعدد آمریکا به گروه های مقاومت در سوریه و عراق، تشکیل ائتلاف دریایی در دریای سرخ برای جلوگیری از اقدامات انصارالله در دریای سرخ و حمایت اطلاعاتی و لجستیک از حملات رژیم صهیونیستی به سوریه و لبنان در همین راستا صورت گرفت و آمریکایی ها حمایت همه جانبه منطقه ای خود را از صهیونیست ها نشان دادند.
حمایت های بین المللی
شاید مهمترین کمکی که ایالات متحده به رژیم صهیونیستی کرد، پشتیبانی بود که در شورای امنیت سازمان ملل از این رژیم انجام داد. در زمانی که تمامی اعضای شورای امنیت سازمان ملل به دنبال تصویب قطعنامه آتش بس در نوار غزه بودند، کاخ سفید 3 مرتبه، قطعنامۀ شورای امنیت سازمان ملل را وتو کرد تا مانع توقف جنگ در نوار غزه شود. این یعنی اینکه آمریکا به تنهایی در مقابل تمام جهان، حتی هم پیمانان غربی خود مثل انگلستان و فرانسه ایستاده است تا لحظه ای خواست صهیونیست ها در انجام جنایات شان در نوار غزه متوقف نشود.
ژست صلح طلبی و بشر دوستی آمریکا
آمریکایی ها تا بدین جای نبرد طوفان الاقصی نیز هر آنچه از حمایت لجستیک و پشتیبانی بی‌دریغ منطقه ای و بین المللی برای کمک به رژیم صهیونیستی لازم بود، را تامین کرده اند تا صهیونیست ها جنایت هایی را که در تاریخ نمونه ای نداشت، در غزه ثبت کنند. اما در همین حال، همین آمریکایی ها با یک ژست دموکراتیک، دم از جلوگیری از کشته شدن غیر نظامیان و ارسال کمک های بشردوستانه می زنند.
در مجموع به نظر می رسد رسانه های آمریکایی در تمام طول جنگ در حال القاء این مفهوم به اذهان مردم جهان است که آمریکا، رژیم صهیونیستی را برای کاهش حملات و افزایش کمک های بشردوستانه تحت فشار قرار داده است. رسانه های آمریکایی و حتی صهیونیستی به صورت روزانه به این مطلب اشاره می کنند که در موضوعاتی همچون کاهش شدت عملیات زمینی، قطع حملات هوایی و افزایش کمک های بشردوستانه بین آمریکا و رژیم صهیونیستی اختلاف نظر وجود دارد و این آمریکایی ها هستند که رژیم صهیونیستی را مجبور کرده اند به این خواسته صهیونیست ها تن دهند.
خباثت شیطان بزرگ
این تناقض بزرگ را زمانی می توان به خوبی دریافت که حمایت های آمریکا- که در سطور فوق به آن اشاره شد- را در کنار ژست دموکراتیک دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی این کشور قرار دهیم. آمریکایی ها، همواره از روز اول جنگ بر این مسئله که مقاومت فلسطین باید از بین برود، صحه گذاشته، آن را تأیید کرده اند. آنها علاوه بر این با توقف جنگ و آتش بس دائمی مخالفت کردند و حتی تمامی کشتارها و جنایات صورت گرفته در غزه با سلاح های آمریکایی و با پشتیبانی دیپلماتیک کاخ سفید در برابر اراده جهانی دیگر کشورها به منظور متوقف کردن جنگ صورت گرفته اند. در حقیقت واقعیت انکارناپذیر آن است که آمریکایی ها، صهیونیست ها را در تحقق اهداف مد نظر خود یاری کرده‌اند.
تهدید آمریکا از قلب دریای سرخرسانه آمریکایی: روند درگیری در اوکراین به نفع روسیه تغییر کرده است
در نهایت باید گفت آمریکا در عین شراکت در جنایات وحشیانه و غیرانسانی ارتش اسرائیل در نوار غزه، با ژست دموکراتیک و بشردوستانه، خود را از جنایت های صهیونیست ها را در نزد افکار عمومی بین المللی تطهیر می کند. این خباثتِ ساختار سیاسی مکاره ای است که امام (ره) به حق آن را «شیطان بزرگ» نامید. شیطانی که با خباثت تمام، نظام ضدبشری همچون رژیم صهیونیستی را نیز در مسیر اهداف نامشروع خود به بازی می گیرد.
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: واشنگتن طوفان الاقصی نوار غزه رژیم صهیونیستی اسرائیل اخبار آمریکا رژیم صهیونیستی رژیم صهیونیستی صهیونیست ها طوفان الاقصی آمریکایی ها نوار غزه بین المللی سازمان ملل منطقه ای کمک ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۹۱۷۲۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
۱۰ شکاف بزرگ در روابط رژیم‌صهیونیستی با غرب طی جنگ طوفان الاقصی
رژیم‌صهیونیستی فرزند دور از وطن و دوست‌داشتنی غرب است. علی‌رغم فاصله زیاد و دشواری‌ها، اروپا و آمریکا این فرزند را با وجود مشکلاتی که از بدو تولد داشته، با تنفس مصنوعی زنده نگه داشته‌اند. این ولد چموش، اما امروز که از نفس افتاده به‌دنبال قربانی کردن منافع اولاد و صاحبان خود است. نتانیاهو برای آنکه خود و همسرش مدت بیشتری از مواهب نخست‌وزیری بهره ببرند قصد دارد با اجرای برنامه‌هایی هزاران سرباز غربی را در منطقه طعمه مرگ کرده و دارایی‌های این مجموعه را در سراسر جهان در معرض خطر قرار دهد.
آنچه نتانیاهو را برای اجرای این نقشه‌ها و مانور‌های سیاسی توانمند ساخته است، ارتباطات و قدرت گسترده لابی صهیونیستی در جهان است. با این وجود لابی صهیونیسم در جهان همانند سابق قدرتمند نیست. در درون این لابی منافع متعارضی بروز کرده‌اند به‌گونه‌ای که امروزه بخش قدرتمندی از این لابی سیاست‌های نتانیاهو را برخلاف حیاتی‌ترین عناصر زندگی و حیات خود می‌دانند. جنایت‌های دولت رژیم در غزه باعث شده تا یهودیان در غرب از هر سو با تهدید مواجه شوند.
یهودی‌ستیزی نهادینه در غرب، مسلمانان و گروه‌های لیبرال همه و همه به معضلی برای یهودیان غرب‌نشین تبدیل شده و آنها را به اجرای مانور‌هایی برای رهایی از معضلات کشانده که شامل اعلام ضدیت علنی به اقدامات رژیم می‌شود. لابی‌صهیونیستی در مناطق دیگر جهان نیز از نفس افتاده است. دولت روسیه و چین طی ماه‌های اخیر روی خوشی به رژیم نشان نداده و در برهه‌هایی ناخوشی‌هایی را به تل‌آویو تحمیل کرده‌اند. از داخل فلسطین اشغالی تا خارج، از شرق تا غرب و از دوست تا دشمن وضعیت برای رژیم درحال وخامت است.
در روزهای اخیر رسانه‌های مشهور جهان از احتمال تحت تعقیب قرار گرفتن رهبران سیاسی و نظامی رژیم توسط دادگاه لاهه به‌دلیل جنایت‌هایشان خبر داده‌اند. به‌طور آشکاری این دادگاه تحت تاثیر محور مقاومت، چین، روسیه، مسلمانان و عرب‌ها نیست. این اتفاق اگر رخ دهد نشان می‌دهد بخش مهمی از غرب نه‌تنها قصد دارد ترمز نتانیاهو را بکشد بلکه او را بسزای برخی از اقدامات خودسرانه‌اش که برای غرب گران تمام شده‌اند، برساند. در ادامه این گزارش به ۱۰ شکاف بزرگی که در روابط رژیم با غرب طی جنگ طوفان الاقصی شکل گرفته پرداخته شده است.
۱. اختلاف با نهادهای اصلی آمریکا
نهادهای اصیل و ساختار‌های دولت عمیق آمریکا با صهیونیست‌ها به مشکل خورده‌اند. این موضوع شواهد متعددی دارد که به رسانه‌ها راه یافته‌اند. گزارش برخی از رسانه‌های آمریکایی درباره بروز مخالفت‌هایی در وزارت دفاع، ستاد ارتش و سازمان‌های اطلاعاتی با سیاست حمایتی دولت بایدن در رابطه با رژیم در همین راستا قابل ارزیابی هستند. به نظر می‌رسد ورود و پررنگ شدن نقش ویلیام برنز رئیس سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا موسوم به سیا در روند تحولات فلسطین اشغالی و منطقه قابل تامل است.
او نیز همانند دیگر مقامات آمریکایی به رژیم‌صهیونیستی به چشم یک دارایی استراتژیک برای واشنگتن نگاه می‌کند، اما در فعالیت‌هایش کمتر بر اثر فعالیت لابی‌های صهیونیستی منحرف می‌شود. شاید رژیم قسمتی از ضلع سیاست مهار ایران باشد که آمریکا پیگیری می‌کند و از این رو سیاست‌های دولت عمیق واشنگتن ضد تهران تند باشد، اما درهرحال حذف عنصر منحرف‌سازی مثل رژیم می‌تواند به درک بهتر حقایق کمک کند. امروز ساختار‌های آمریکایی بهتر با اقدامات انحراف‌ساز رژیم آشنا شده و دریافته‌اند تل‌آویو می‌تواند واشنگتن را به ناکجا‌آباد بکشاند. به زعم عده‌ای در واشنگتن روبه‌رو شدن آمریکا با واقعیت‌ها می‌تواند منافع آمریکا را تامین کند حتی اگر به زیان رژیم تمام شود.
۲. اختلاف با احزاب لیبرال دموکرات
رهبران احزاب لیبرال دموکرات غرب مانند حزب دموکرات فقط برای رای آوردن نیستند بلکه قصد دارند با ایفای نقش در مدیریت جوامع، جایگاه و حضور خود در ساختار قدرت را حفظ کنند. حزب دموکرات آمریکا ایجاد شده و باقی مانده است؛ زیرا می‌تواند بخشی از مردم و افکار نخبگان را مدیریت کند. اگر عده‌ای بتوانند از زیر چتر حزب دموکرات خارج شوند، از اهمیت این حزب در ساختار آمریکا کاسته می‌شود. اگر حزب دموکرات بر علیه آزادی‌های مدنی مانند حق اعتراض فعال شود، این مساله ضمن خروج برخی از چتر حزب، دموکرات‌ها را برای مدتی در مناسبات درون‌حزبی نیز دچار مشکل خواهد کرد.
تعدادی از جناح‌ها و افراد قابل اعتنا در داخل حزب دموکرات مدت‌هاست سیاستی انتقادی علیه رژیم و دولت نتانیاهو داشته‌اند. این گروه امروزه نیز از فروافتادن حزب دموکرات به حمایت کامل از رژیم خودداری می‌کنند؛ آن هم درحالی‌که حزب به شدت تحت تاثیر صهیونیست‌ها قرار دارد. مجموعه این مسائل باعث شده تا جو بایدن نیز از جانب‌داری کامل از صهیونیست‌ها در جریان خیزش نهاد دانشگاه در آمریکا علیه رژیم خودداری کند. دیگر دموکرات‌ها نیز با ایده جمهوری‌خواهان برای استفاده از گارد ملی برای برخورد با جریان دانشجویی ضد نتانیاهو خودداری کرده‌اند. افرادی مانند فرماندار ایالت نیویورک و سناتور تیم کین از میان دموکرات‌ها استفاده از گارد ملی را رد کرده‌اند.
۳. درگیری با یهودیان لیبرال غرب‌نشین
به «آلبرت انیشتین» پیشنهاد شده بود پس از تاسیس رژیم‌صهیونیستی رئیس این رژیم شود. حضور او به دلیل تبار اشکنازی، آلمانی بودن و بیشتر از آن اعتباری که در آمریکا و جهان داشت می‌توانست برای تل‌آویو بسیار سودمند باشد. او، اما استاد ماند و فعالیت دانشگاهی در آمریکا را ترجیح داد؛ زیرا آن را برای جایگاه و منافع خود بهتر می‌دانست. این رد کردن ریشه در یک روند داشت. پس از بروز بحران در اروپا علیه یهودیان، آنهایی که توانمندتر بودند راهی آمریکا و بخش‌های فرومانده به فلسطین کوچانده شدند. میان یهودیان غرب‌نشین و شهرک‌نشین برای مدت‌ها شکاف بحران‌سازی وجود نداشته است.
یهودیان لیبرال ارتباطات جمعیتی و اقتصادی مناسبی با ساکنان سرزمین‌های اشغالی داشته و از مزایای رژیم بهره می‌بردند. امروز، اما آنها با تل‌آویو دچار مشکل شده‌اند. جنایت‌های رژیم به اسم «دولت یهود» باعث شده در غرب عده‌ای به این فکر فروروند که شاید برخورد دولت‌ها و جوامع اروپایی با یهودیان در گذشته کار درستی بوده و باید تداوم یابد. نتیجه این تحول در غرب رشد مجدد «یهودی‌ستیزی» است که می‌تواند زندگی و فعالیت یهودیان غرب‌نشین را با مشکل مواجه سازد. از این رو خود آنان نیز در فاصله‌گذاری با رژیم به صف اعتراضات ضد جنگی که علیه نتانیاهو برپا می‌شود پیوسته‌اند.
۴. فعال شدن راستگرایان علیه یهودیان غربی
راستگرایان و بیشتر از آن شاخه تندرو آنها میانه خوبی با یهودیان ندارند. آنها اگرچه روی خوشی به رژیم نشان می‌دهند، اما در داخل مجموعه غرب با یهودیان درگیرند. به همین دلیل یهودیانی که در اروپا و آمریکا زندگی می‌کنند بیشتر جذب جناح‌های لیبرال و ترقی‌خواه می‌شوند. در آمریکا یهودیان اغلب طرفدار حزب دموکرات هستند و در انتخابات ریاست‌جمهوری در الگویی ثابت سه پنجم آنها به نامزد دموکرات رای می‌دهند.
در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۲، ۷۷ درصد آنها به بایدن رای دادند. راستگرایان که در آمریکا با حزب جمهوری‌خواه و در قالب تندتر خود به شکل راست افراطی در جریان ترامپیسم قابل مشاهده است در داخل جغرافیای غرب با یهودیان مشکل دارند، اما در خارج از جغرافیای غرب به ویژه داخل فلسطین با آنها همسو هستند. به طور ویژه‌ای از نگاه راستگرایان افراطی اروپا که نظرات تندتری نسبت به همتایان آمریکایی درباره یهودیان دارند، یهودیان در غرب مشکل‌سازند و باید جایی برای مهاجرت و جذب یهودیان وجود داشته باشد که همان رژیم است. از این رو به شدت از موجودیت رژیم حمایت می‌کنند تا یهودیان ساکن‌شده در فلسطین اشغالی مجبور نشوند به آنجا بازگردند. این گروه از رهگذر جنگ غزه درحال احیای ضدیت با یهودیان است.
۵. زد و خورد با مهاجران در غرب
به دلیل وجود جریان دائمی از مهاجرت در جهان و زمانبر بودن فرآیند سلطه بر جغرافیای مقصد و یا ادغام در قوم حاکم بر مقصد، «مهاجران» اغلب بخش مهمی در هر منطقه هستند. غرب نیز به دلیل استعمارگری و تامین نیروی کار از این جوامع و برخی تحولات دیگر میزبان جمعیت‌های بزرگی از مهاجران است. در غرب و به طور ویژه اروپا مهاجران در قالب‌های عمده‌ای مانند آفریقایی‌ها، هندی‌تباران و آسیایی‌ها دسته‌بندی می‌شوند که مسلمانان در تمام آنها جایگاه ویژه‌ای دارند. در جمعیت‌های آفریقایی‌تبار و به طور خاص شمالی‌ها مانند تونس و الجزایر جمعیت مسلمان زیادی در غرب وجود دارد. در میان بخش موسع هندی‌تباران که شامل کشورهای حوزه هندوستان مانند هند، پاکستان و بنگلادش می‌شود نیز مسلمانان فراوانند. در میان آسیایی‌تباران که بیشتر به شرق این قاره اطلاق می‌شود، اندونزیایی‌ها و مالزیایی‌ها مسلمان هستند. علاوه بر این اقوام، گروه‌های دیگری مانند ترکیه‌ای‌ها نیز حضور قابل توجهی در غرب و در کشوری مانند آلمان دارند. جنایت‌های رژیم باعث شده تا این جمعیت‌های مسلمان در غرب حول ضدیت با تل‌آویو و کشتارهایش فعال و همگرا شوند.
۶. بحران تسویه‌حساب
اقدامات رژیم‌صهیونیستی غرب را با بحران تسویه‌حساب روبه‌رو کرده است. با توجه به اینکه تحرکات رژیم علیه بسیاری از دولت‌ها، ملت‌ها و اقوام است، آنها هرکدام در هر نطقه‌ای که حضور دارند از دارایی‌های خود برای ضربه به تل‌آویو استفاده می‌کنند. برای همین نه بحران بلکه بحران‌های تسویه‌حساب در سایه اقدامات دولت نتانیاهو غرب را فراگرفته است. تسویه‌حساب مسلمانان و عرب‌ها با رژیم در غرب، تسویه‌حساب یهودیان لیبرال با یهودیان راستگرای مستقر در تل‌آویو، تسویه‌حساب قدرت‌های شرقی با رژیم و حتی احتمال تسویه‌حساب برخی از راستگرایان افراطی با یهودیان، جزئی از بحران کلی تسویه‌حسابی هستند که اقدامات نتانیاهو باعث بروز آنها در غرب شده است. هرکدام از این بحران‌ها خود شاخه‌های مختلفی دارند و در هر نقطه از غرب و با توجه به برهه‌های زمانی متفاوت، اشکالی از ظهور و بروز را نشان می‌دهند. استعفای مقامات عرب دولت بایدن مانند استعفای اخیر «هاله غریط» سخنگوی عرب‌زبان وزارت خارجه آمریکا در همین راستا صورت گرفته است. پیش از او نیز «طارق حبش» یکی از مقامات ارشد وزارت آموزش‌و پرورش آمریکایی که فلسطینی‌تبار بود نیز از سمت خود استعفا داده بود؛ تسویه‌حساب‌هایی عربی در سطح دولت و حزب دموکرات با صهیونیست‌ها.
۷. دفاع صاحب از نایب
تئودور هرتزل، یکی از بنیانگذاران صهیونیسم در کتاب «دولت یهود» خود استدلال کرده بود در صورت تشکیل دولت یهود در فلسطین این دولت قلعه اروپا در برابر آسیا خواهد بود. غرب قصد داشت به هرشکل که شده از شر یهودیان خلاص شود. آنها برای مدتی قصد داشتند یهودیان را به اوگاندا در جنوب آفریقا یا آرژانتین در جنوب آمریکای لاتین بفرستند. یهودیان با جایی مانند اوگاندا موافق نبودند، اما از آرژانتین خوش‌شان می‌آمد. بسیاری از یهودیان پیش از تشکیل رژیم به آرژانتین رفته بودند و با آن آشنایی و علقه داشتند. اروپا، اما تصمیم داشت در مسیر خلاصی از حضور یهودیان در اروپا آنها را در جایی مستقر کند که به کار غرب بیاید؛ جایی مثل فلسطین که می‌توانست پایگاه غرب در جهان اسلام باشد. با وجود تسلیم شدن قاره‌های آمریکا و آفریقا در برابر غرب، جهان اسلام در مجاورت اروپا همچنان به جوش‌وخروش ادامه می‌داد. بر این اساس غرب دولت یهود را در فلسطین ایجاد کرد تا در صورت بروز خیزش در جهان اسلام که می‌توانست به زیان منافع غرب تلقی شود، یهودیان «گوشت دم توپ» مسلمانان باشند. حالا نتانیاهو درصدد است آمریکا را برای دفاع از رژیم یا به عبارتی بهتر برای حفظ صندلی خود و راستگرایان تندرو به منطقه بکشاند و به همراه منافع آمریکا، جان سربازان این کشور را به خطر بیندازد.
۸. فاصله‌گذاری حیثیتی با تل‌آویو
غرب به لحاظ تمدنی و ایدئولوژی نسبت به شرق کاستی‌های بزرگی دارد. آنچه نیز تحت عنوان دین یا ایدئولوژی در غرب شکل گرفته تا حد زیادی ریشه در شرق دارد. غرب به دلیل وجود چنین ضعفی، بسیار نسبت به دارایی‌های خود در این حوزه‌ها حساس است. از سوی دیگر تثبیت برتری فیزیکی در میدان نیازمند پذیرش ذهنی آن توسط مغلوب‌شدگان است. اهمیت مسائل ایدئولوژیک و بین‌الاذهانی باعث شده غرب اهمیت بالایی برای داشته‌های خود در این حوزه‌ها قائل باشد. مسائل اخلاقی، دموکراسی و دفاع از حقوق بشر جزء دارایی‌ها، افتخارات و مایه مباهات غرب بر دیگران است. رژیم‌صهیونیستی، اما با کشتار ۳۴ هزار نفر، زخمی ساختن بیشتر از ۱۰۰ هزار نفر و محاصره میلیون‌ها تن، یکی از بزرگترین داشته‌های غرب را به تنهایی زیر سوال برده و به سخره گرفته است. هرچند غرب نیز در این مسیر همراه صهیونیست‌هاست، اما تلاش دارد برای حفظ دارایی‌های خود، با فاصله‌گذاری نسبت به تل‌آویو گناه کشتارها را از گردن خود ساقط کند. تلاش برای محکومیت نتانیاهو، توقف صادرات تسلیحات یا درخواست‌های موجود در این راستا و صحبت از تحریم شهرک‌نشینیان تندرو، اقداماتی در این راستا هستند.
۹. مخارج غیرقابل توجیه
کمک مالی آمریکا به اوکراین با کمک‌ها به رژیم قابل مقایسه نیست به‌ویژه آنکه لابی صهیونیسم قدرت قابل توجهی در واشنگتن دارد. آمریکا اخیرا برای اوکراین ۶۱ میلیارد دلار و برای فلسطین اشغالی ۲۶ میلیارد دلار در نظر گرفته است که در حدود ۹ میلیارد دلار آن نیز مربوط به اقدامات بشردوستانه برای فلسطینیان در کرانه باختری و نوار غزه است. بودجه اختصاص یافته برای اوکراین تقریبا ۲.۵ برابر بودجه اختصاص یافته برای رژیم است، اما اگر نسبت‌های دیگر نیز در نظر گرفته شوند، هزینه‌های رژیم بسیار بیشتر از اوکراین بوده‌اند. اوکراین با روسیه به‌عنوان دومین ارتش بزرگ جهان و یک قدرت هسته‌ای درگیر شده و نقشی بزرگ در تضعیف مسکو ایفا می‌کند. در مقابل، اما رژیم با چند گروه شبه‌نظامی در نوار غزه با مساحت ۳۶۰ کیلومترمربع درگیر شده و زد و خورد‌هایی نیز در نوار ۵ کیلومتری در مرز‌های شمالی فلسطین اشغالی دارد. علاوه‌بر جنگ محدود، تل‌آویو هم‌اکنون نه‌تنها نقشی در تضعیف رقبای آمریکا ایفا نمی‌کند بلکه به عامل قدرت‌گیری مشروع آنها تبدیل شده است. این مساله نشان می‌دهد میلیارد‌ها دلار هزینه برای اوکراین دارای توجیه است، اما اختصاص بودجه کلان برای رژیم فاقد توجیهات مناسب است.
۱۰. تضعیف استقلال نسبی دولت یهود
ناتوانی صهیونیست‌ها از مدیریت مسائل خود باعث شده تا ارزش رهبران و دستگاه‌های آنها در چشم غرب کاسته شود. این خود باعث شده تا غرب تصمیم بگیرد برخی از امور برون‌سپاری‌شده به صهیونیست‌ها را به‌طور مستقیم در دست بگیرد. ناتوانی مدیریتی صهیونیست‌ها تبعاتی سنگین بر آینده رژیم و موضوع موجودیت آن خواهد گذاشت. این پیامد‌ها از آنجا حائز اهمیت هستند که می‌توانند استقلال نسبی رژیم را از بین ببرند.
درپی وقوع حمله ۷ اکتبر رهبران و دستگاه‌های غربی از رهگذر آشفتگی در رژیم خود برای مدیریت اوضاع به سرزمین‌های اشغالی رفته و گروه‌هایی را برای فعالیت در این منطقه مستقر کردند. تداوم حضور آنها و نقشی که در مدیریت امور کلان رژیم یا امور جزئی آن ایفا می‌کنند با به خطر انداختن استقلال نسبی رژیم می‌تواند به شورش راستگرایان افراطی منجر شود. آنها پیش از این نیز در واکنش به مواضع و اقدامات دولت آمریکا تاکید کرده بودند رژیم یکی از ایالت‌های آمریکا نیست. این مساله با برداشت‌های تاریخی یهودیان بیشتر آشکار می‌شود. یهودیان دولت‌های تماما وابسته یهودی را جزء حکومت یهود حساب نکرده و دوره‌هایی را که حکومت‌های مستقل یهودی وابسته شده‌اند را جزء ایام دولت یهود محاسبه نمی‌کنند.
منبع: روزنامه فرهیختگان
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردی
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند